Comitê do Senado quer regras de relatório de mídia social de interferência estrangeira até a próxima eleição australiana
Janeiro 4, 2022

Comitê do Senado quer regras de relatório de mídia social de interferência estrangeira até a próxima eleição australiana

Por rjssantos
Ad

Um Comitê do Senado australiano no final do ano passado recomendou que uma entidade governamental fosse especificamente delegada com a responsabilidade de manter plataformas de mídia social e outras entidades governamentais responsáveis ​​pela prevenção de interferência estrangeira habilitada para a Internet.

Em um relatório provisório , o Comitê Seleto sobre Interferência Estrangeira através das Mídias Sociais disse que fez esta recomendação, pois atualmente não há um único órgão dedicado a desempenhar essa função de responsabilidade. O comitê disse que a necessidade de tal entidade continuaria a crescer em importância, visto que o uso de técnicas habilitadas para interferir nas eleições e referendos estrangeiros aumentou significativamente nos últimos anos.

Ao fazer essa descoberta, o comitê considerou as alegações de que as tendências atuais indicavam que a espionagem e a interferência estrangeira substituiriam o terrorismo como a principal preocupação de segurança da Austrália nos próximos cinco anos.

Outro fator para fazer essa recomendação é que atualmente não existe um órgão específico responsável pelo combate à desinformação e desinformação COVID-19.

De forma alarmante, a comissão também escreveu em seu relatório provisório que o Departamento de Assuntos Internos – o suposto líder político para lidar com a interferência estrangeira nas redes sociais – testemunhou que não sabia quais as plataformas deveriam relatar tentativas de interferência estrangeira.

As empresas de mídia social também disseram ao comitê coisas semelhantes, dizendo que experimentaram confusão ao tentar decifrar como e a quem reportar quando se trata de interferência estrangeira residindo em suas plataformas.

“Dada a iminente Eleição Federal, é imperativo que o governo estabeleça políticas e procedimentos claros para as plataformas de mídia social para encaminhar possível interferência estrangeira para consideração pelos departamentos ou entidades governamentais relevantes, “disse o relatório.

Como tal, além de nomear uma entidade governamental para ser responsável pela interferência estrangeira habilitada para cibernética, o comitê também recomendou que o governo federal estabeleça requisitos claros e caminhos para a mídia social plataformas para relatar suspeitas de interferência estrangeira, incluindo desinformação e comportamento inautêntico coordenado e outros conteúdos ofensivos e prejudiciais.

Também é recomendado que as atribuições, poderes e arranjos de recursos das agências com relação a esses requisitos de relatório sejam formalizados.

O comitê também pediu mais transparência em relação ao grau de conscientização do governo sobre a desinformação e desinformação online.

Para lidar com a falta de transparência, o comitê recomendou que a Australian Communications and Media Authority (ACMA) e a Election Integrity Assurance Taskforce (EIAT) divulgassem publicamente suas conclusões e responsabilidades em relação à interferência estrangeira por meio de plataformas de mídia social.

Atualmente, a ACMA apresenta um relatório ao governo sobre o Código de Prática Australiano sobre Desinformação e Desinformação, que cobre a adequação das medidas das plataformas digitais e os impactos mais amplos da desinformação na Austrália, mas essa informação não está disponível para exibição pública.

Enquanto isso, não há “certeza” em torno das responsabilidades e poderes dos membros da EIAT, que o comitê alertou que poderiam criar vulnerabilidades nos arranjos institucionais da Austrália que atores estrangeiros malignos poderiam explorar.

“Embora os membros possam articular suas qualificações para estar na [EIAT] (por exemplo, o Departamento de Comunicações é especialista em plataformas de mídia social), não há certeza sobre quais são suas responsabilidades e poderes, quanto mais os poderes de outros. A força-tarefa é governada por termos de referência foram mantidos em segredo para este comitê e para o público em geral “, escreveu o comitê no relatório provisório

O relatório provisório vem na esteira da Austrália, anunciando várias iniciativas nos últimos meses para abordar questões que residem em plataformas de mídia social e cibernética. Somente em dezembro, a Austrália anunciou o Conselho Consultivo para Jovens em Segurança Online, aprovou as leis de ataque cibernético “estilo Magnitsky” e de Infraestrutura Crítica e propôs leis anti-trolling.

Enquanto isso, em outubro, o governo federal divulgou um projeto de lei para o que rotulou de Lei de Privacidade Online para tornar obrigatório para organizações de mídia social verificar a idade dos usuários.

Outro comitê do senado recebeu recentemente uma atualização sobre o Projeto de Lei de Privacidade Online durante as Estimativas de Orçamento, com o comissário de informações da Austrália dizendo que receberia AU $ 25 milhões de financiamento em três anos para facilitar respostas oportunas aos reclamações de privacidade como parte do trabalho no projeto de lei mencionado.

Cobertura relacionada

  • O Google não reivindica casos de campanhas de interferência estrangeira visando a Austrália
  • ASPI sugere trabalho do governo com plataformas para combater a desinformação de aluguel
  • Plataformas de mídia social sendo regulamentadas como empresas de telecomunicações em discussão na Austrália
  • Australian Online Projeto de lei de privacidade para tornar a verificação de idade nas mídias sociais obrigatória para gigantes da tecnologia, Reddit, Zoom, plataformas de jogos
  • As plataformas de mídia social precisam de esquemas de reclamações para evitar difamação sob o projeto de lei anti-troll australiano
  • Austrália estabelecerá conselho consultivo de jovens para combater a exploração infantil online